密技偷偷報【密】字第貳拾柒號
嗨！
您正在找 密技偷偷報【密】字第貳拾柒號 這本書嗎？
這本 密技偷偷報【密】字第貳拾柒號 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 密技偷偷報【密】字第貳拾柒號 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 密技偷偷報【密】字第貳拾柒號 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 密技偷偷報【密】字第貳拾柒號 的內容簡介
【網路玩家】
超大檔案臨時分享50技
》各式異度空間免申請，即傳即用
》破解各大免費空間的上下傳限制
【影音玩家】
俄羅斯新技術！DivX加字幕直轉DVD
【多媒體教室】
影片沒抓完不要急，修復後照樣播放
【影音玩家】
比KKBOX還棒的免費MP3下載服務
【微軟駭客工具箱】
微軟實驗室新發明！一張網卡連接八個無線網路
【重灌狂人】
在PC上安裝Windows+Mac OSX多重開機
【秘法回魂術】
硬碟壞軌修復王！
》超強的免費工具，和PC3000一樣強大，卻沒有複雜難懂的操作介面
【軟體智多星】
ALTools－各種付費軟體的取代方案
【對不起駭到你】
無線網路釣魚台續集－超邪惡移動式攻擊
【E-mail大補帖】
有來電顯示的夢幻E-mail軟體
【剋Game大補丸】
打造PC最佳化遊戲平台
【PDA教室】
mio 168RS PDA改橫向螢幕顯示
【密技量販店】+【讀者飆密技】
數十則最新最HOT的密技，一次公佈看到過癮！
作者： PCuSER研究室
新功能介紹- 出版社：PCuSER電腦人文化
新功能介紹 - 出版日期：2006/02/03
- 語言：繁體中文
商品網址: 密技偷偷報【密】字第貳拾柒號
人中之龍3 完全攻略極之書 | 密技冰風暴No.26 | 破魔大全集NO.11 | |||
博客來>網路遊戲強者特攻NO.39 | 密技冰風暴特別號No.8 | 密技大紅包NO.19 | |||
密技冰風暴No.25 | 密技大牌檔21 | 網路遊戲強者特攻38 |
商品網址: 博客來書店 密技偷偷報【密】字第貳拾柒號
鄭性澤案裁定再審至今，已過了1年5個月。本案也終於在2017年10月26日宣判，鄭性澤終於獲得「無罪」判決，推翻過去「死刑定讞」的結果。而台灣高等法院台中分院為什麼會做出這樣的判決？無罪的依據又是什麼呢？目前台中高分院，並沒有釋出新聞稿及判決書，讓《法操》先就過去的長期蒞庭旁聽的內容來告訴您！
鄭性澤案的始末……
2002年1月5日深夜，鄭性澤與羅武雄等7人在台中KTV唱歌，羅武雄帶有4支手槍，並將其中2支手槍交由鄭性澤保管。羅武雄唱歌喝酒後已帶醉意，因不滿KTV的服務態度，於是對著包廂的天花板開槍，KTV店內的人員聽到槍聲便打電話報警。
警察獲報趕到現場進行攻堅，員警蘇憲丕第一時間就衝後進包廂，之後雙方人馬爆發槍戰，羅武雄跟員警蘇憲丕在槍戰中死亡，鄭性澤被控告殺害員警蘇憲丕。2006年5月25日最高法院認定，鄭性澤為殺害蘇憲丕的兇手，判鄭性澤死刑定讞。
鄭性澤案經過檢方兩次聲請再審。台中高分院於2016年5月2日裁准再審，並暫時停止執行死刑，被關14年的鄭性澤才終於獲釋。2017年10月26日，鄭性澤獲得無罪的判決。
鄭性澤可能的「無罪」的原因
鄭性澤案會開啟再審，主要的爭點在於「兩階段開槍」說。根據法院先前的判決，認為蘇警身上的兩槍，是在不同的方位擊發，第一個擊發的位置，就是鄭性澤在包廂內的座位，而第二個擊發位置，則是在另一位死者羅武雄的座位。本案開啟再審後，透過兩位專家證人的意見，及蘇警身上的彈道，推翻了兩階段開槍說。
關於「火藥殘跡」、「彈頭位置」等疑點，也在再審的過程中再度的被檢視。「火藥殘跡」的部分，由於包廂空間狹小，案發當時槍林彈雨，空氣中瀰漫硝煙，在包廂內的人都有可能測出硝煙反映。而「彈頭及彈道」，因當時取證的不足，故無法完整還原當時的彈道。
另外「刑求逼供」也是本次再審重大爭點之一。審理的過程中，不僅鄭性澤主張有被刑求，兩位證人到庭也都主張曾受員「警刑求逼供」，被告及證人自白的任意性，受到大大的質疑。
可能「無罪」的理由：罪證不足
鄭性澤案再審至今，審理過程中的確發現諸多的疑點。利入消失的彈頭、案發現場證據調查手段的不當、沒有彈道數據、案發現場被破壞、兇槍被移動、被告及證人都有刑求痕跡等等。
依據罪疑唯利被告原則，經過詳盡的調查，所蒐集到的證據，仍無法證明被告有罪的情況下，就應該做有利於被告的解釋，適用無罪推定原則。本案在案發當時的調查過程，並未用嚴謹的方法取得證據，許多現場跡證，並無在當下好好保存或測量，在15年後，重啟再審程序，也無法將案發現場還原。
這也是為什麼《法操》會認為無罪的理由，是基於認定鄭性澤開槍殺人的罪證不足。因為缺乏當時的現場跡證，無法還原當時的彈道，也是因為如此，才會出現台大法醫學研究所李俊億教授與中央警察大學孟憲輝教授，兩位鑑定人意見上的不同。
在旁聽的過程中，其實可以發現，兩位專家，都無法百分之百的肯定擊發的位置，兩位相同的鑑定意見，僅限於「一階段開槍」說，但在哪個位置開槍，兩位鑑定人都不能確定。因為這和蘇警員所佔的位置、身體的方向息息相關。在有這麼多不確定的因素下，其實無法確定開槍位置，依據罪疑惟輕原則，應判「無罪」。
本案件是我國檢察官為「死刑確定案件」聲請再審的首例，本案得以透過再審程序，去釐清過去諸多的疑點，避免無辜被告遭錯誤執行死刑，實在難能可貴。我們也看到，越來越多冤假錯案受到社會重視，也紛紛開啟再審，讓司法能夠還給他們屬於他們自己的清白！
從鄭性澤案，我們可以學到的是，檢調機關應依法執行自己的職權，避免刑求、破壞現場等事件發生。唯有從源頭做起，才能真正地避免冤案的發生，才能讓台灣司法令人民信賴。
延伸閱讀：【0810鄭性澤案再審】兩位鑑定人意見相左？【0713鄭性澤案再審】傳喚4名證人，還原案件經過！【1229鄭性澤案再審開庭實況】勘驗現場光碟：既然都有彈道，消失的彈頭去哪？鄭性澤專題報導
【法操FOLLAW】司法監督媒體
- 經營人脈必學的50個社群Apps
- 會聲會影 X6 影片剪輯：Youtube．Facebook．iPad．iPhone．Android 都能看( 附光碟)
- 2015電腦選購、組裝與維護自己來（超值附贈368分鐘影音講解）
8E6B30EC6FCBB672
留言列表
